ANFIS
XAI
تقرير المشروع
يعرض هذا التقرير نتائج النموذج والتحليل التفسيري للمشروع.
اسم المشروع
fgdgfgfg
المحافظة
fffffff
اسم الطريق
ffffffffffff
تاريخ الصيانة
2026-05-07
مدخلات النموذج (13)
تم تحويل الأكواد إلى نصوص لسهولة القراءة داخل التقرير.
| المتغير | القيمة |
|---|---|
| مساحة الرصف (م²) | 77,777.00 |
| عمر الرصف | جديد |
| حالة الطريق (PCI) | مقبول |
| سمك الأسفلت (سم) | 8.00 |
| نوع الرصف | أسفلت |
| نوع الصيانة | وقائية |
| حجم المرور (AADT) | منخفض |
| مرور الشاحنات الثقيلة | منخفض |
| تصنيف الطريق | رئيسي |
| HTS (أيام > 45°C) | 247 |
| قوة التربة | ضعيفة |
| جزر وسطية | نعم |
| نظام تصريف | نعم |
النتائج
الكلفة الكلية المقدّرة
1,326,292,602
دينار
التكلفة التقديرية ضمن مستوى (منخفضة)، وقيمة المؤشر A (الكلفة لكل متر مربع) ≈ 17,052.50 دينار/م². الكلفة الكلية المقدّرة ≈ 1,326,292,602 دينار. بشكل عام، تصنيف الكلفة (منخفضة) يتوافق مع كون العوامل المسيطرة مرتبطة بحالة الرصف والأحمال المرورية وخصائص التربة والمناخ، وهي عوامل تحدد عمق التدخل (Surface-level vs Structural) وبالتالي حجم الموارد المطلوبة.
أعلى عامل تأثيراً
قوة التربة
15.25%
Gauge (A Index)
A = الكلفة/المساحة ضمن المستويات.
تقسيم المستويات
واطئة جداً
10,000 – 15,000
د/م²
واطئة
15,000 – 19,000
د/م²
متوسطة
19,000 – 23,000
د/م²
عالية
23,000 – 26,500
د/م²
عالية جداً
26,500 – 36,000
د/م²
Sensitivity (Impact %)
المدخلات الأكثر تأثيراً على الكلفة.
الأسباب
تفسير مختصر وفق XAI.
• (قوة التربة) — تأثير تقريبي 15.25%.
التربة ضعيفة، وقد تتطلب تقوية/طبقات إضافية مما يزيد الكلفة.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **خفض الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية ترفع الكلفة مقارنة ببعض البدائل. (فرق ≈ 202,268,997 دينار).
• (مرور الشاحنات الثقيلة) — تأثير تقريبي 14.82%.
مرور الشاحنات الثقيلة منخفض، ما يقلل إجهاد الأحمال على الرصف.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **رفع الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية أقل كلفة من بعض البدائل. (فرق ≈ 196,588,570 دينار).
• (عمر الرصف) — تأثير تقريبي 14.74%.
عمر الرصف جديد، وهذا عادة يقلل الحاجة لأعمال علاجية مكلفة.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **رفع الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية أقل كلفة من بعض البدائل. (فرق ≈ 195,518,778 دينار).
• (حجم المرور (AADT)) — تأثير تقريبي 14.65%.
حجم المرور منخفض، ما يقلل متطلبات التحمل والصيانة.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **رفع الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية أقل كلفة من بعض البدائل. (فرق ≈ 194,365,905 دينار).
• (حالة الطريق (PCI)) — تأثير تقريبي 14.29%.
حالة الطريق مقبولة (Fair)، وهذا يقلل حجم المعالجة المطلوبة.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **رفع الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية أقل كلفة من بعض البدائل. (فرق ≈ 189,499,958 دينار).
• (نوع الصيانة) — تأثير تقريبي 14.14%.
الصيانة وقائية، وغالبًا تكون أقل كلفة من التدخلات الطارئة.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **رفع الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية أقل كلفة من بعض البدائل. (فرق ≈ 187,533,351 دينار).
• (مساحة الطريق) — تأثير تقريبي 9.67%.
مساحة الطريق كبيرة، وهذا يرفع الكلفة الكلية لأن حجم الأعمال والمواد أكبر. (القيمة الحالية: 77,777.00)
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **خفض الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية ترفع الكلفة مقارنة ببعض البدائل. (فرق ≈ 128,290,301 دينار).
منهجية الحساب
- تم استخدام نموذج ANFIS لتقدير الكلفة اعتماداً على 13 مدخلاً.
- تم حساب A = الكلفة/المساحة ثم تصنيفها ضمن مستويات (Gauge).
- تم استخراج الحساسية عبر تغيير المدخلات وقياس تأثيرها كنسبة مئوية.
- تم توليد تفسير نصي يربط أعلى المؤثرات بتصنيف الكلفة.