ANFIS
XAI
تقرير المشروع
يعرض هذا التقرير نتائج النموذج والتحليل التفسيري للمشروع.
اسم المشروع
AAA
المحافظة
كربلاء
اسم الطريق
المقطع الاول
تاريخ الصيانة
2025-12-17
مدخلات النموذج (13)
تم تحويل الأكواد إلى نصوص لسهولة القراءة داخل التقرير.
| المتغير | القيمة |
|---|---|
| مساحة الرصف (م²) | 31,946.00 |
| عمر الرصف | جديد |
| حالة الطريق (PCI) | سيء جداً |
| سمك الأسفلت (سم) | 8.00 |
| نوع الرصف | أسفلت |
| نوع الصيانة | طارئة |
| حجم المرور (AADT) | منخفض |
| مرور الشاحنات الثقيلة | مرتفع |
| تصنيف الطريق | ثانوي |
| HTS (أيام > 45°C) | 242 |
| قوة التربة | ضعيفة |
| جزر وسطية | نعم |
| نظام تصريف | لا |
النتائج
الكلفة الكلية المقدّرة
6,318,946,062
دينار
التكلفة التقديرية ضمن مستوى (مرتفعة جداً)، وقيمة المؤشر A (الكلفة لكل متر مربع) ≈ 197,800.85 دينار/م². الكلفة الكلية المقدّرة ≈ 6,318,946,062 دينار. بشكل عام، تصنيف الكلفة (مرتفعة جداً) يتوافق مع كون العوامل المسيطرة مرتبطة بحالة الرصف والأحمال المرورية وخصائص التربة والمناخ، وهي عوامل تحدد عمق التدخل (Surface-level vs Structural) وبالتالي حجم الموارد المطلوبة.
أعلى عامل تأثيراً
قوة التربة
143.44%
Gauge (A Index)
A = الكلفة/المساحة ضمن المستويات.
تقسيم المستويات
Very Low
10,000 – 15,000
د/م²
Low
15,000 – 19,000
د/م²
Medium
19,000 – 23,000
د/م²
High
23,000 – 26,500
د/م²
Very High
26,500 – 36,000
د/م²
Sensitivity (Impact %)
المدخلات الأكثر تأثيراً على الكلفة.
الأسباب
تفسير مختصر وفق XAI.
• (قوة التربة) — تأثير تقريبي 143.44%.
التربة ضعيفة، وقد تتطلب تقوية/طبقات إضافية مما يزيد الكلفة.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **رفع الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية أقل كلفة من بعض البدائل. (فرق ≈ 9,063,811,936 دينار).
• (حالة الطريق (PCI)) — تأثير تقريبي 70.13%.
حالة الطريق سيئة جداً (Very Poor)، وهذا غالباً يرفع الكلفة بسبب تدخلات أعمق.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **رفع الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية أقل كلفة من بعض البدائل. (فرق ≈ 4,431,759,884 دينار).
• (عمر الرصف) — تأثير تقريبي 61.89%.
عمر الرصف جديد، وهذا عادة يقلل الحاجة لأعمال علاجية مكلفة.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **رفع الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية أقل كلفة من بعض البدائل. (فرق ≈ 3,910,558,937 دينار).
• (حجم المرور (AADT)) — تأثير تقريبي 59.07%.
حجم المرور منخفض، ما يقلل متطلبات التحمل والصيانة.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **خفض الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية ترفع الكلفة مقارنة ببعض البدائل. (فرق ≈ 3,732,746,290 دينار).
• (مرور الشاحنات الثقيلة) — تأثير تقريبي 31.13%.
مرور الشاحنات الثقيلة مرتفع، ما يزيد التلف ويؤدي غالباً لارتفاع الكلفة.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **خفض الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية ترفع الكلفة مقارنة ببعض البدائل. (فرق ≈ 1,967,006,739 دينار).
• (نوع الصيانة) — تأثير تقريبي 22.73%.
الصيانة طارئة، وغالبًا ترتفع كلفتها بسبب سرعة التنفيذ وحجم الضرر.
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **رفع الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية أقل كلفة من بعض البدائل. (فرق ≈ 1,436,541,208 دينار).
• (مساحة الطريق) — تأثير تقريبي 9.35%.
مساحة الطريق كبيرة، وهذا يرفع الكلفة الكلية لأن حجم الأعمال والمواد أكبر. (القيمة الحالية: 31,946.00)
التغيير في هذا العامل ضمن التحليل أدى إلى **خفض الكلفة** مقارنة بالحالة الحالية، ما يعني أن القيمة الحالية ترفع الكلفة مقارنة ببعض البدائل. (فرق ≈ 590,663,617 دينار).
منهجية الحساب
- تم استخدام نموذج ANFIS لتقدير الكلفة اعتماداً على 13 مدخلاً.
- تم حساب A = الكلفة/المساحة ثم تصنيفها ضمن مستويات (Gauge).
- تم استخراج الحساسية عبر تغيير المدخلات وقياس تأثيرها كنسبة مئوية.
- تم توليد تفسير نصي يربط أعلى المؤثرات بتصنيف الكلفة.